Судья Слобожанин В.Н.
Дело №22-8014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А. и Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационное представление помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зотова А.Л. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Сюркаева А.В., дата рождения из колонии-поселения на прежний вид режима, т.е. в исправительную колонию строгого режима.
Сюркаев А.В. осужден 15 июля 2008 года по приговору Ленинского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чусовского городского суда от 11 марта 2010 года осужденный для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение.
Администрация ФБУ ИК-** обратилась в суд с представлением о переводе осужденного из колонии-поселения на прежний вид режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю. Суд счел, что акт об отказе Сюркаева А.В. от подписи в протоколе медицинского освидетельствования составлен с грубыми нарушениями и не может быть положен в основу признания результатов протокола медицинского освидетельствования достоверными, поскольку осужденный Сюркаев А.В. с указанным протоколом не согласен, подписать его отказался, употребление спиртных напитков 18-19.09.2010 г. отрицал.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении прокурор считает решение Чусовского городского суда необоснованным Суд не дал должной оценки тому, что свидетель С., работающий начальником отряда в ФБУ ИК-**, и находившийся 19.09.2010 на въездном объекте **** факт употребления спиртных напитков осужденным Сюркаевым АВ. подтвердил и пояснил, что в связи с этим делал ему замечание, но тот не послушался, также и то, что проводил освидетельствование фельдшер М. на алкотестере и Сюркаев АВ. отказался от подписи в протоколе медицинского освидетельствования. В данной части не верить свидетелю С. оснований нет. Кроме того, используемый алкотестер, по перечню приборов, используемых для установления содержания алкоголя, рекомендован для использования, прошел техническое обслуживание. Других каких-либо дополнительных требований к данному прибору, данного класса, в суде не установлено.
Выводы суда о том, что акт, свидетельствующий об отказе Сюркаева от подписи в акте освидетельствования, составлен с нарушениями необоснован. Двое других сотрудников, подписавших акт, засвидетельствовали имевшее место обстоятельство, -отказ Сюркаева от подписи. Кроме того, судом также не дана оценка тому, что Сюркаев и
в дальнейшем, путем употребления спиртных напитков, нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него администрацией накладывались дисциплинарные взыскания.
В возражениях на кассационное представление осуждённый Сюркаев А.В. просит оставить его без удовлетворения. Считает постановление суда законным, объективным, справедливым. Указывает, что постановление вынесено на основании изученных материалов.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационного представления не находит.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствие с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков.
Вывод суда об отказе в ходатайстве администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого Сюркаева А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима основан на материалах дела. Судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам. Судом правильно установлено, что в момент подписания акта об отказе Сюркаева А.В. от подписи в протоколе медицинского освидетельствования сотрудник ФБУ ИК-** Сергеев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля О., поскольку они противоречивы и непоследовательны, так в начале Ощепков заявил, что осужденных наверняка всех освидетельствовали, и лишь на вопрос суда ответил, что он видел, как Сюркаев дышал в прибор.
При таких обстоятельствах суд правильно посчитал, что акт об отказе Сюркаева А.В. от подписи в протоколе медицинского освидетельствования составлен с грубыми нарушениями и не может быть положен в основу признания результатов протокола медицинского освидетельствования достоверными.
Таким образом, суд сделал верный вывод, что факт употребления осужденным Сюркаевым А.В. спиртных напитков не нашел своего подтверждения, в связи с чем постановление о признании Сюркаева А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 20.09.2010 г., вынесено незаконно и необоснованно.
Суд обоснованно решил, что оснований для удовлетворения представления начальника ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Сюркаева А.В. из колонии-поселения на прежний вид режима не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Сюркаева А.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: