определение 22-7972/2011 на постановление Соликамского городского суда



Судья Сахно И.П.

Дело № 22-7972 (4/13-1044)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Пермь                                                                                      11 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Клюкина А.В. и Хайровой Р.М.,

при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Новикова А.И. на постановление Соликамского городского суда от 04 июля 2011 г., которым

в отношении него,

Новикова А.И., родившегося дата, в ****,

осужденного 30 октября 2008 г. Кудымкарским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, приговор в части квалификации его действий приведен в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с сокращением срока наказания на один месяц,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Новиков А.И. просит постановление суда изменить. По его мнению, приведение приговора в соответствие с действующим Уголовным кодексом, влекло более существенное снижение назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., выступление адвоката Чугайнова В.А. в защиту Новикова А.И., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, приведя приговор в отношении Новикова А.И. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда от 04 июля 2011 года в отношении Новикова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: