Судья Плотникова О.А. 22-7346/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л., судей Боталова М.П. и Железчиковой А.В., при секретаре Тотьмяниной Ю.А., рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Гурьевой Е.П., кассационные жалобы адвоката Погарцева Ю.В. в интересах осужденного Васькина С.А., осужденного Васькина С.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года, которым Васькин С.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 03.06.2009 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 июня 2009 года окончательно назначено Васькину С.А. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Васькину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Васькин С.А. взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбывания наказания Васькину С.А. исчислять с 26 августа 2011 года. Этим же приговором осужден Истомин И.А. по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении Истомина И.А. приговор не обжалован. По уголовному делу разрешены гражданские иски потерпевших К.,Я. Заслушав доклад судьи Боталова М.П., объяснения осужденного Васькина С.А., мнение адвоката Погарцева Ю.В. в его интересах, поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Истомина И.А., мнение адвоката Хозяшева А.И, в его интересах, мнение прокурора Аверьяновой Н.П., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Васькин С.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 31 декабря 2009 года в ночное время на ул. **** Пермского края в отношении потерпевшего К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступлением К. причинен материальный ущерб на общую сумму 8449 рублей. В судебном заседании Васькин С.А. в предъявленном обвинении вину не признал. В кассационном представлении государственный обвинитель исполняющий обязанности прокурора Гурьева Е.Н. просит приговор суда в отношении Васькина С.А. изменить, исключить указание из мотивировочной части приговора на то, что Васькин С.А. официально не трудоустроен, в резолютивной части приговора указать на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Погарцев Ю.В. в интересах осужденного Васькина С.А. с приговором в части назначенного Васькину С.А. наказания не согласен, просит его изменить, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ повторного условного осуждения. Цели условного наказания в отношении Васькина С.А. могут быть достигнуты без изоляции его от общества. В кассационной жалобе осужденный Васькин С.А. просит приговор суда в отношении него изменить, назначить ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ повторное условное осуждение. Указывает, что в период условного осуждения он надлежащим поведением доказал свое исправление. От преступления никаких серьезных последствии не наступило, он ранее не судим. Полагает, что у суда были все основания для повторного условного осуждения: наличие смягчающих наказание обстоятельств - наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья; отсутствие отягчающих обстоятельств; данные о его личности. Указывает, что может доказать свое исправление без изоляции от общества. Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению по следующим основаниям. При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, как принятые судом, так и отвергнутые им. Выводы суда о виновности Васькина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в совершении преступления. При этом никаких оснований ставить под сомнение достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется. Действиям осужденного Васькина С.А. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. При назначении наказания Васькину С.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства дела, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, все те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, и определил размер наказания с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Характеризующие личность Васькина С.А. данные были предметом исследования в судебном заседании и учтены судом при постановлении приговора. Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, приведя мотивы принятого решения в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований, в связи с чем, обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В то же время, при назначении наказания Васькину С.А. суд учел то обстоятельства, что он официально не трудоустроен, что противоречит положениям ст. 60 УК РФ, не предусматривающей возможность учета указанных обстоятельств в качестве обстоятельств, влияющих на наказание. Нежелание трудиться, есть реализация принципа свободы труда, предусмотренного ст. 37 Конституции РФ. Принудительный труд запрещен. В связи с этим ссылка суда на указанное обстоятельство при решении вопроса о наказании подлежит исключению из приговора. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что назначенное Васькину С.А. наказание отвечает требованиям закона и внесение изменений в приговор и исключение из приговора при назначении наказания вышеуказанного обстоятельства не может являться основанием для смягчения назначенного ему справедливого наказания, поскольку вносимые в приговор изменения не уменьшают объема обвинения, признанного доказанным по настоящему делу. Вывод суда о назначении Васькину С.А. вида исправительного учреждения -исправительная колония общего режима - надлежаще мотивирован. Вопреки доводам кассационного представления постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 сентября 2011 года в приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Васькина С.А. и Истомина И.А. в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 74 УК РФ». Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: кассационное представление государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Гурьевой Е.П. удовлетворить частично, приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Васькина С.А. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Васькин С.А. официально не трудоустроен. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Васькина С.А., адвоката Погарцева Ю.В. в его интересах - без удовлетворения. Председательствующий А.Л. Фирсов Судьи: М.П. Боталов А.В. Железчикова