Судья Ваньков А.В. 22-7345/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,

судей Карпович Р.М. и Ивановой Т.Г.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Ананьевой А.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года, которым

Ананьева А.В., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:

25.03.2011 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

05.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание полностью не отбыто,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ананьевой А.В. исчислен с 26 мая 2011 года.

По делу разрешен гражданский иск Я1.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденной Ананьевой А.В., выступление адвоката Юдина В.Л. в ее интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Ананьева А.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 24 мая 201 года в огороде хозяйства Я., расположенного по ул. **** Пермского края, в отношении потерпевшего Я., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ананьева А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Ананьева А.В. просит приговор суда изменить, снизить ей размер наказания с применением положений ст. 96 УК РФ. При этом указывает, что судом правильно учтены смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Также указывает, что у нее случился нервный срыв вследствие аморального поведения потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель исполняющий обязанности прокурора Гурьева Е.П. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Ананьевой А.В. наказание справедливым.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденной, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд обосновал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, как принятые судом, так и отвергнутые им.

Выводы суда о виновности Ананьевой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ее в совершении преступления.

При этом никаких оснований ставить под сомнение достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, у судебной коллегии не имеется.

Действиям Ананьевой А.В. дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание Ананьевой А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, данных о ее личности.

При назначении наказания судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Обоснованно отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд не нашел оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия согласилась.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Ананьева А.В. совершила особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ ей правильно назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его снижения, а также для применения в отношении осужденной Ананьевой А.В. положений ст. 96 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность приговора, а также его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года в отношении Ананьевой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ананьевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Ярков

Судьи: Т.Г. Иванова

Р.М. Карпович