Судья Мальцев А.Г. 22- 7343 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,

судей Ивановой Т.Г. и Карпович Р.М.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хромцова Л.В. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 года, которым

Хромцов Л.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

05.10.2007 г. Гайнским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

26.12.2007 г. Косинским районным судом Пермского края по п. «в, г» ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 02,12.2010 г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Косинского районного суда Пермского края от 26 декабря 2007 года окончательное наказание Хромцову Л.В. назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 августа 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 июня 2011 года по 11 августа 2011 года.

Взыскано с Хромцова Л.В. в пользу Х. в возмещение материального ущерба 320 рублей.

За Х. признано право на удовлетворение гражданского иска за уничтоженное и поврежденное имущество, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Хромцова Л.В., выступление адвоката Юдина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Хромцов Л.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 6 июня 2011 года в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Хромцов Л.В. просит приговор суда отменить, при этом указывает, что инкриминируемое ему преступление он не совершал. Считает, что предварительное следствие проведено неполно, не были изъяты отпечатки с орудия преступления и с места происшествия. Выводы суда о его виновности основаны лишь на показаниях свидетелей, необоснованно его показания оставлены без внимания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Юсьвинского района Сюркаева Н.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Выводы суда о виновности Хромцова Л.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вопреки утверждениям осужденного, все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Доводы осужденного Хромцова Л.В. о том, что никакого преступления он не совершал, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, так как противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Х., подтвердил, что кража из его дома была совершена 6 июня 2011 года в промежуток времени с 15 часов 15 минут до 21 часа. В дом проникали со стороны огорода, путем взлома досок ограды и навесных замков на входных дверях. При осмотре жилища им была обнаружена кража электронных наручных часов марки «Кварц» стоимостью 400 рублей и продуктов питания: куриного яйца, свиного сала, подсолнечного масла, банки консервов, двух упаковок чая, упаковки «Брусничного напитка», на общую сумму 320 рублей.

Из показаний свидетеля П. следует, что Хромцов Л.В. проживал у него в **** с 3 июня 2011 года. 6 июня 2011 года в дневное время он ходил в магазин за продуктами питания, приобрел булку серого хлеба, сливочное масло, лапшу быстрого приготовления, сахарный песок, пачку чая и две пачки сигарет «Наша прима». Хромцов Л.В. в это время разбирал старый холодильник для сдачи в металлолом. На деньги от сданного металлолома приобрели спирт. Около 18 часов вечера возвращались домой, встретили Г. и К., с которыми Хромцов Л.В. остался поговорить, а он ушел к себе домой и лег спать. Проснулся около 22 или 23 часов от шума, в доме находились Хромцов Л.В. и сотрудники полиции. На столе лежали продукты питания: куриные яйца, сало и подсолнечное масло в пластиковой бутылке, которые ему не принадлежали. Они с Хромцовым Л.В. были доставлены в отделение полиции в ****, у Хромцова Л.В. в кармане брюк работниками полиции обнаружили и изъяли наручные часы. Хромцов Л.В. был одет в клетчатую рубашку.

Свидетели Г. и К. подтвердили, что 6 июня 2011 года в вечернее время они встретили П. и Хромцова Л.В. на перекрестке улиц ****. П. ушел в сторону своего дома, а Хромцов С.С. остался стоять на перекрестке.

Из показаний свидетеля О. следует, что 6 июня 2011 года в вечернее время курил на улице, видел как к дому Х. подходил мужчина, одетый в клетчатую рубашку, постояв минут 10, скрылся за поленницей дров, расположенной вплотную к дому потерпевшего. Ранее этого мужчину он видел неоднократно с П., когда они проходили мимо его дома. Позже со слов П. ему стало известно, что Хромцов Л.В. проникал в дом Х. и совершил кражу.

Виновность Хромцова Л.В. также подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра домовладения П., протоколом выемки и осмотра предметов, актом изъятия, подробное содержание которых приведено в приговоре суда.

Показания потерпевшего Х. и свидетелей П.,Г.,О.,К. обоснованно положены в основу приговора. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам кассационной жалобы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, органами предварительного следствия проверены, при ознакомлении с материалами дела ни от осужденного Хромцова Л.В., ни от его защитника каких-либо ходатайств о дополнении предварительного следствия не поступало, поэтому оснований полагать, что предварительное следствие по уголовному делу проведено неполно, не имеется.

Отсутствие отпечатков пальцев с орудия преступления и с места происшествия, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Хромцова Л.В. в преступлении.

Оценив все доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Хромцова Л.В. в совершенном преступлении и верно квалифицировал его действия.

Наказание осужденному Хромцову Л.В. назначено в соответствии со ст.ст. б, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающих наказание обстоятельств, и является соразмерным содеянному и справедливым.

Хромцов Л.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение не отбытой части наказания по приговору Косинского районного суда Пермского края от 26 декабря 2007 года, обоснованно наказание назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Хромцова Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хромцова Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Ярков.

Судьи:         Т.Г. Иванова

Р.М. Карпович