Судья Лехтина В.В.
Дело №22-8170.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Игнатькова К.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года, которым
Игнатькову К.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 31 августа 2007 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст. 161 ч.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Игнатьков К.А. ходатайствовал об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что вину признал полностью, имеет родителей, нуждающихся в его помощи, а также тяжкие заболевания, нарушений не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Игнатьков К.А. просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение, поскольку имелись основания для его условно-досрочного освобождения. Имевшиеся у него взыскания погашены, других нарушений режима содержания не допускал, имеет заболевание, является инвалидом 2 группы.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зотов А.Л., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Игнатьковым К.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Суд проверил и признал правильным заключение администрации учреждения, что Игнатьков К.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из материалов, Игнатьков К.А. не участвует в работах по благоустройству территории и воспитательных мероприятиях, в самодеятельной организации осужденных не состоит, допускал нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.
Данные обстоятельства подтверждены материалами личного дела, которое исследовалось судом.
Имевшиеся у Игнатькова К.А. взыскания действительно погашены и судом при отказе в удовлетворении ходатайства не учитывались. В то же время допущенные осужденным факты нарушений установленного порядка отбывания наказания
обоснованно учтены судом при вынесении решения, в совокупности с иными данными, характеризующими его личность.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, не свидетельствующей о его примерном поведении и исправлении, ссылки Игнатькова К.А. на наличие у него заболевания, инвалидность, сами по себе не могут являться достаточными основаниями к его условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года в отношении Игнатькова К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: