Судья Каделя Л.Д. Дело № 22 - 7796

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Плеханова Д.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым

Плеханов Д.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

13 декабря 2006 года Чусовским городским судом Пермской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 8 августа 2007 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении, освобожден 25 февраля 2009 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Плеханова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Плеханов Д.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Х. 9 апреля 2011 года в **** Чусовского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Плеханов Д.А. вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Плеханов Д.А. считает приговор несправедливым и суровым. Указывает, что суд, признав в приговоре смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, не учел при назначении наказания. Не дал оценку показаниям его и матери Т. о поведении Х. Просит приговор изменить, снизить размер наказания, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор г. Чусовой Делиев А.Б. считает приговор в части доказанности вины, квалификации действий Плеханова Д.А. и назначении наказания законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Плеханова Д.А. в совершении преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств: показаниями осужденного, в том числе его явкой с повинной, показаниями свидетелей Т.

Т. С., Г., Г1., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями потерпевшей К., показаниями потерпевшей К1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, заключениями судебных экспертиз, вещественными и другими собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Плеханова Д.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

С содержащимися в кассационной жалобе осужденного утверждениями о несоразмерности назначенного наказания в виду его чрезмерной суровости, о назначении его без учета смягчающих наказание обстоятельств, согласиться нельзя.

Наказание осужденному Плеханову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, и других, влияющих на ответственность обстоятельств, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым или явно несправедливым не является. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено. Судом также учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст.64 и 73 УК РФ мотивирована.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения, назначенного судом наказания Плеханову Д.А., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Плеханова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения