Судья Набиюллина А.Г.
дело № 22-8058
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А. и Андриянова А.А.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого Рудакова М.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Рудакову М.В., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание в ФБУ ОИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю по приговору Пермского районного суда Пермского края от 4 июля 2006 года по ч.3 ст. 162, ст. 70 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, объяснение осуждённого Рудакова М.В. в обоснование доводов жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Чердынского районного суда от 16 августа 2011 года Рудакову М.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Осуждённый Рудаков М.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Суд мотивировал отказ тем, что он имеет непогашенные взыскания, однако не принял во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства они погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ст. 43 УК РФ цель наказания, исправление осужденного - не достигнута. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Иные доводы, указанные в кассационной жалобе осуждённого, не являются основанием для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении осуждённого Рудакова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: