Судья Тебенькова Л.А
Дело № 22-8130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А. и Андриянова А.А.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационное представление прокурора отдела управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Пермского края Клыкова В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 октября 2011 года, которым
прекращено производство по ходатайству органа следствия о продлении обвиняемой М., дата рождения, уроженки ****, срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., выступление прокурора Денисова М.О. об отмене судебного решения по доводам представления, мнение адвоката Мельникова А.В. об оставлении представления без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обвиняется в том, что в период с 18 марта 2008 года по 22 ноября 2010 года в составе организованной группы совершила 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
Обвиняемая задержана и находилась под стражей с 22 ноября 2010 года.
Срок содержания под стражей М. неоднократно продлялся.
Учитывая большой объем дела и необходимость выполнения ряда следственных действий старший следователь СЧ ГУ МВД России по Приволжскому федеральному органу К., с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой под стражей на 1 месяц 26 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 17 ноября 2011 года включительно.
Судьей по ходатайству следователя принято указанное выше решение.
В кассационном представлении прокурор отдела управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Пермского края Клыков В.А. ставит вопрос об отмене судебного решения по следующим основаниям. Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20.09.2011 года отменено постановление Ленинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2011 года об оставлении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении М. без удовлетворения, избрании меры пресечения в виде залога в сумме 1 500 000 рублей. В своем определении судебная коллегия указала на необходимость рассмотрения ходатайства по существу, так как необходимо дать оценку доводам, изложенным в ходатайстве следователя. Однако, принимая решение о прекращении производства по делу суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции, не проверил в полной мере доводы и основания, изложенные в ходатайстве следователя. Считает, что в настоящее время ходатайство следователя по существу не рассмотрено, мера пресечения обвиняемой не избрана. При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанному требованию закона судебное решение не отвечает.
В соответствии с ч.6 ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении дела. Данная норма УПК РФ судом первой инстанции при рассмотрении вновь ходатайства следователя после отмены первоначального судебного решения не выполнена. Таким образом, постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом судебном заседании следует рассмотреть ходатайство следователя о продлении срока содержания М. под стражей по существу, дать оценку всем доводам, содержащимся в нем, вынести мотивированное, законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 октября 2011 года в отношении М. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: