Судья Быстрова Е.Л.
дело № 22-7992
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Андриянова А.А.,
судей Кулькова А. А. и Андриянова А.А.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Буракова Н.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 17 августа 2011 года, которым
Бураков Н.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый, осуждён:
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Постановлено взыскать с Буракова Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 745 руб. 04 коп.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание приговора, доводы жалобы, выступление адвоката Шибанова Ю.Б. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бураков Н.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере П.: героина массой 3,04 грамма в ночь на 20 апреля 2011 года и в дневное время 23 апреля 2011 года героина массой 47,539 грамма в Индустриальном районе в г. Перми. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобе осуждённый Бураков Н.Н. указывает на необходимость изменения приговора, поскольку он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сотрудничал с органами следствия, дал правдивые показания, ранее не судим, характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Буракова Н.Н. в совершении им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств являются правильными. Выводы суда в части доказанности вины и квалификации содеянного в жалобе не оспариваются.
Они основаны на достаточной совокупности исследованных в суде и правильно оцененных доказательствах, как это предусмотрено ст. 88 и ст. 307 УПК РФ, анализ которых содержится в приговоре:
показаниях осужденного в судебном заседании и на предварительном следствии, который не отрицал, что в апреле 2011 года дважды незаконно сбыл наркотическое средство П.;
последовательных и детальных показаниях на следствии и суде свидетелей обвинения, в том числе работников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, которые согласуются между собой и другими взаимосвязанными доказательствами.
С учетом изложенного, суд обоснованно указанные действия квалифицировал по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Буракова Н.Н. Оценка характеризующих данных произведена судом объективно и подтверждается имеющимися в деле документами. Смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полном объеме, в том числе и те, на которые указывают в своей жалобе осуждённый. В силу ст. 43 УК РФ, является справедливым.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 17 августа 2011 года в отношении Буракова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи