Судья Старкова Т.В. Дело№ 22-7824 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 06 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Мамиева З.Х. в интересах подозреваемой К. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 29 августа 2011 г., которым разрешено наложение ареста на имущество подозреваемой К. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление подозреваемой К. и адвоката Мамиева З.Х. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: 28 июля 2011 г. в отношении К. было возбуждено уголовное дело № ** по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ по факту получения ею взятки в виде денег в сумме 2 500 000 рублей от /должность/ ОАО «***» Ф. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - умышленного занижения в акте проверки налоговой инспекции суммы налогов и сборов, подлежащих уплате. В рамках расследования уголовного дела старший следователь СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми Я. с согласия исполняющего обязанности заместителя начальника СУ Управления МВД России по г. Перми для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий в связи с тем, что санкция ст.290 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество К. - принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: г. Пермь ул. ****. Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Мамиев З.Х. в защиту интересов подозреваемой К. просит постановление суда отменить, считая его незаконным в связи с нарушением судом требований ст.290 УК РФ штрафа в размере 1 000 000 рублей. Исследовав представленные материалы, выслушав подозреваемую К., которая пояснила, что фактически квартира принадлежит ее родному брату, который там зарегистрирован и проживает, просто родители оформили право собственности на квартиру на ее имя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд указал, что представленные материалы свидетельствуют о наличии достаточных данных для наложения ареста на имущество К. Однако выводы суда должным образом не мотивированы и не подтверждены представленными материалами. В соответствии с ст. 165 УПК РФ. Вместе с тем суд в постановлении не указал, в обеспечение чего им разрешается наложение ареста на квартиру, принадлежащую на праве собственности подозреваемой К. Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным листам не может быть обращено на принадлежащее гражданину на праве собственности жилое помещении, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Вынося решение об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на квартиру, принадлежащую подозреваемой К., суд первой инстанции не учел требования ч.4 ст.115 УПК РФ, и не проверил, не имеется ли ограничений для наложения ареста на квартиру подозреваемой. При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 29 августа 2011 г., которым разрешено наложение ареста на имущество К.: 1-комнатную квартиру по адресу: Пермский край, г. Пермь, **** (условный номер объекта **, 08.07.2004г. сделана запись регистрации №** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи: