Судья Вяткин Д.М.

Дело № 22-7540

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Савиновой Э.Э. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым приговоры в отношении

Савиновой Э.Э., дата рождения, уроженки ****, приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденной Савиновой Э.Э. и адвоката Якубова А.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинова Э.Э. осуждена:

11.11.2005 года Кировским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 17 мая 2007 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней;

22.09.2009 года Кировским районным судом г. Перми по ч.5 ст.33, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с учетом неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11 ноября 2005 года назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

15.03.2009 года Кировским районным судом г.Перми п.п.«а, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 22 сентября 2009 года окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Савинова Э.Э. обратилась с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ, принял решение переквалифицировать действия Савиновой Э.Э.:

по приговору Кировского районного суда г.Перми от 11.11.2005 года с ч. 5 ст. 33, п. «в» ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.11.2005 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 15.03.2010 года с п.п.«а, в» ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 22.09.2009 года, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговор Кировского районного суда г.Перми от 11.11.2005 года оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Савинова Э.Э. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание по указанным ею приговорам ввиду того, что ее ходатайство в полном объеме не удовлетворено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Суд обоснованно по приговорам Кировского районного суда г.Перми от 11.11.2005 года и от 15.03.2010 года переквалифицировал действия осужденной на соответствующие статьи УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) без снижения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкции статей изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Савиновой Э.Э., не вносилось.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г.Перми от 11.11.2005 года не установлено правильно, поскольку изменений в ч.1 ст.228.1 УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Савиновой Э.Э. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: