Судья Петрова Л.А.
Дело № 22-8047
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Трубниковой Л.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Еловикова А.С. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года, которым приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 июля 2010 года в отношении
ЕЛОВИКОВА А.С., дата рождения, уроженца ****,
приведён в соответствие с соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Еловиков А.С. осуждён по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 июля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года ходатайство осуждённого Еловикова А.С. удовлетворено. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 июля 2010 года в отношении Еловикова А.С. приведён в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Еловикова А.С. осуждённым по указанному приговору по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 4 годам 8 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Еловиков А.С. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, указывая, что назначенное наказание чрезмерно сурово, просит учесть, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжкого вреда жизни и здоровью потерпевшего не причинил, принёс ему свои извинения, потерпевший претензий к нему не имел, от иска отказался. За время отбывания наказания он твёрдо встал на путь исправления, сделал для себя выводы больше преступлений не совершать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, при рассмотрении его ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, постановленного Орджоникидзевским районным судом г. Перми 16 июля 2010 года в отношении Еловикова А.С., суд первой инстанции правильно применил требования ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и соразмерно смягчил наказание.
По смыслу закона как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайств о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наделён полномочиями об изменении приговора в случае, если в закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, только в пределах, предусмотренных новым законом.
В связи с чем доводы осуждённого о необходимости снижения ему наказания с учётом не только внесённых в уголовный закон изменений, но и данных о личности осуждённого, его отношения к содеянному, а также с учетом его поведения в период отбывания наказания обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, не рассматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям кассационной жалобы осуждённого, законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 июля 2010 года, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года в отношении Еловикова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи