Судья Тетенова Е.А.
Дело № 22-8004 (4\17-5)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А. и Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденной Уваровой С.В. на постановление Губахинского городского суда от 31 августа 2011 г. об исполнении приговоров Кировского районного суда г. Перми от 22 июля 2010 г. и Свердловского суда районного суда г. Перми от 30 сентября 2010 г. по которым,
Уварова С.В., родившаяся дата, в ****, ранее судимая,
осуждена
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 22 июля 2010 г. по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 14 апреля 2010 г., - к - 1 году 11 месяцам лишения свободы,
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30 сентября 2010 г. по совокупности восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года два месяца,
постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенные по приговору Кировского районного суда г. Перми от 22 июля 2010 г. и по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30 сентября 2010 г. сложить частично и назначить два года десять месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Уварова С.В., полагая, что решение суда не основано на законе, поставила вопрос об его отмене. По её мнению, наказание, назначенное как по первому, так и по второму приговору должно исполняться самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Уваровой С.В. и выступление адвоката Чугайнова В.А. в её защиту, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением этого приговора.
Как видно из материалов дела в последнем по времени приговоре суд не решил вопрос о назначении Уваровой С.В. наказания по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ).
Следовательно, решение суда, вопреки утверждению осужденной, основано на законе.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда от 31 августа 2011 года в отношении Уваровой С.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи