Судья Петрова Л.А.
Дело № 22-8048
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Трубниковой Л.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Власова И.П. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года, которым приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 1 февраля 2010 года в отношении
ВЛАСОВА И.П., дата рождения, уроженца ****,
приведён в соответствие с соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власов И.П. осуждён по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 1 февраля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года ходатайство осуждённого Власова И.П. удовлетворено. Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 1 февраля 2010 года в отношении Власова И.П. приведён в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Власова И.П. осуждённым по указанному приговору по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 4 годам 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Власов И.П. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, указывая, что суд недостаточно снизил назначенное наказание, просит учесть, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, при рассмотрении его ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, постановленного Чернушинским районным судом Пермского края 1 февраля 2010 года в отношении Власова И.П., суд первой инстанции правильно применил требования ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и соразмерно смягчил наказание.
По смыслу закона как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайств о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наделён полномочиями об изменении приговора в случае, если в закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, только в пределах, предусмотренных новым законом.
В связи с чем доводы осуждённого о необходимости снижения ему наказания с учётом не только внесённых в уголовный закон изменений, но и данных о личности осуждённого, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, не рассматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям кассационной жалобы осуждённого, законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 1 февраля 2010 года, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении Власова И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи