Судья Соколова С.С.

Дело №22-7919.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова Э.Э. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым

Козлов Э.Э., дата рождения, уроженец ****, судимый

01.09.2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в силу ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением этого же суда от 10.03.2011 года условное осуждение отменено с направлением Козлова Э.Э. в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору,

осужден по ст. 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 01.09.2010 года окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: по приговору суда Козлов Э.Э. осужден за открытое хищение у Ф. имущества на общую сумму 3500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 1 декабря 2009 года в г.Кунгур, Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Э.Э. выражает несогласие с определенным судом видом исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дубров Э.В., считая приговор законным и обоснованным, а вид исправительного учреждения, определенный судом правильно, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В период предварительного следствия и в судебном заседании Козлов Э.Э. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Козлова Э.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, смягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности виновных и является справедливым, соразмерным содеянному.

Правильно применены судом правила ст.69 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Учитывая, что Козлов Э.Э. осужден за совершение тяжкого преступления, суд обоснованно, вопреки доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, определил ему отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. Возможность изменения вида исправительного учреждения законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года в отношении Козлова Э.Э. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: