Судья Соколова С.С.дело 22-7896

6 октября 2011 года город Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Назаровой М.И. и Чечкиной Т.Ф.

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного

Кириенко А.Б. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18

августа 2011 года, которым

в отношении Кириенко А.Б., дата рождения, осужденного по приговору Свердловского районного суда г. Перми:

13 апреля 2004 года за совершение четырех преступлений по ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

15 января 2009 года по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговор от 15 января 2009 года приведен в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г. и, постановлено считать осужденным Кириенко А.Б. по вышеуказанному приговору по ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

При этом, суд мотивировал отсутствие оснований к приведению в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении осужденного от 13 апреля 2004 года, поскольку изменений в ст. 228 УК РФ, по которой был осужден Кириенко А.Б. не вносилось.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кириенко А.Б. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 -ФЗ от 7 марта 2011 года приговоров от 13 апреля 2004 года и 15 января 2009 года

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с тем, что суд не привел приговор от 13 апреля 2004 года в соответствие с Федеральным законом № 26 -ФЗ от 7 марта 2011 года.

Кроме того, не согласен со сроком, на который суд снизил ему наказание. Просит снизить срок наказания по ч.1 ст. 162 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кириенко А.Б., судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона, по настоящему материалу выполнено.

Суд обоснованно по приговору в отношении Кириенко А.Б. от 13 апреля 2004 года (с учетом кассационного определения от 3 июня 2004г.) указал на отсутствие оснований к приведению в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении осужденного, поскольку изменений в ст. 228 УК РФ, по которой и был осужден Кириенко А.Б. не вносилось.

По приговору от 15 января 2009 года суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ без изменения, поскольку в санкцию указанной статьи уголовного закона изменений в части наказания в виде лишения свободы, которое и было назначено Кириенко А.Б., не вносилось.

С учетом внесенных Федеральным законом № 26 -ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в санкцию ст. 70 УК РФ.

Каких - либо обстоятельств к отмене, изменению принятого на основании закона судебного решения в отношении осужденного Кириенко А.Б. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА-

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года в отношении Кириенко А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи :