Судья Ошмарина Л.Г.
Дело № 22-8143-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 июля 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.В. судим:
22 апреля 2005г. Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
22 сентября 2010г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Иванова А.В. осужденным:
по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2005г. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2010г. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. указывает на то, что суд не учел того обстоятельства, что в связи с сокращением наказания на 1 месяц по приговору от 22 апреля 2005г., срок условно-досрочного освобождения так же сокращается на 1 месяц. А следовательно на момент совершения преступления, за совершение которого он осужден по приговору от 22 сентября 2010г. срок условно-досрочного освобождения истек, а потому из указанного приговора подлежит исключению указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизив наказание по приговору Чусовского городского суда от 22 сентября 2010г. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу в целом выполнены.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. С учетом внесенных изменений в указанные статьи уголовного кодекса, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) и сокращении наказания по ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 162 УК РФ.
Вместе с тем, пересматривая приговор Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2010г., и решая вопрос о сокращении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд не учел того обстоятельства, что по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2005г., Иванов А.В. был освобожден 9 сентября 2009г. условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней на основании постановления Соликамского городского суда от 28 августа 2009г. С учетом того, что срок наказания по вышеуказанному приговору, данным постановлением был сокращен Иванову А.В. до 5 лет 2 месяцев (по приговору было 5 лет 3 месяца), то соответственно на 1 месяц сокращается и срок условно-досрочного освобождения, то есть до 8 месяцев 19 дней.
Преступление по приговору от 22 сентября 2010г. было совершено 28 мая 2010г., а следовательно, с учетом внесения в приговор от 22 апреля 2005г. вышеуказанных изменений, на момент совершения преступления, срок условно-досрочного освобождения у Иванова А.В. истек, в связи с чем ссылка суда о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит исключению, а постановление изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 июля 2011г. в отношении Иванова А.В. изменить: по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2010г. считать Иванова А.В. осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи