определение 22-8156/2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Голубева С.И.

Дело № 22-8156-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                             13 октября 2011г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

    председательствующего Ковальчука Ю.В.,

    судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.

    при секретаре Спелковой Е.П.

    рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Кудрина А.Е. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

    Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    По приговору Пермского областного суда от 11 августа 1999г. (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 29 августа 2008г.) Кудрин А.Е. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ.

    Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Кудрина А.Е. осужденным по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В кассационной жалобе осужденный Кудрин А.Е. считает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство, так не переквалифицировал его действия с ч.1 ст. 112 УК РФ на более мягкую статью. Просит постановление суда изменить и снизить наказание.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Данные требования закона по настоящему материалу выполнены.

    В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.1 ст. 112 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде ареста.

С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Кудрина А.Е. по ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г., при этом обоснованно не усмотрел оснований для сокращения назначенного наказания, поскольку каких-либо изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному, указанным законом не вносилось. Оснований для переквалификации действий осужденного на более мягкий состав, как об этом указывается в его жалобе, так же не имеется.

Каких-либо изменений в ст. 105 УК РФ внесено не было, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в указанной части.

Таким образом оснований для отмены, либо изменения постановления по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года в отношении Кудрина А.Е. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи