Судья Быстрова Е.Л. дело № 22-8214 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу Костарева М.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 23 августа 2011 года, которым Костарев М.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 19 октября 2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 февраля 2010 года по отбытии срока наказания - осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 23 августа 2011 года. Постановлено взыскать в пользу А. 51 400 рублей в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение осужденного Костарева М.В. и адвоката Суворовой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Костарев М.В. признан виновным в краже, совершенной 8 июля 2011 года при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе Костарев М.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит учесть его состояние здоровья и смягчит наказание. В возражениях государственный обвинитель Елескина М.Ю. с доводами жалобы не согласна, просит оставить приговор суда без изменения. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины в совершении преступления, за которое осужден Костарев М.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и юридическая квалификация действиям Костарева М.В. дана верно. Доводы жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания, необоснованны. При назначении наказания Костареву М.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного. Вывод о неприменении положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ в приговоре мотивирован. Суд обоснованно учел в действиях Костарева М.В. рецидив преступлений. Все указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, судом были учтены в полной мере при назначении наказания, поэтому назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Индустриального районного суда г. Перми от 23 августа 2011 года в отношении Костарева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. председательствующий судьи: