Судья Фасхиева Г.Г.
Дело № 22-8097
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клепикова Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 05 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Клепикова Д.В., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
02 сентября 1997 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учётом постановления Чусовского городского суда от 15 апреля 2008 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
15 апреля 1998 года тем же судом (с учётом постановления Чусовского городского суда от 15 апреля 2008 года) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02 июля 1997 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20 марта 2000 года по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 17 марта 2000 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней;
21 августа 2000 года тем же судом (с учётом постановления Чусовского городского суда от 15 апреля 2008 года) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 апреля 1998 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
17 октября 2000 года тем же судом (с учётом постановления Чусовского городского суда от 15 апреля 2008 года) по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 21 августа 2000 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождённого 30 января 2004 года по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 28 января 2004 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней;
29 июня 2005 года мировым судьёй судебного участка № 69 г. Лысьва Пермской области (с учётом постановления Чусовского городского суда от 15 апреля 2008 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 октября 2000 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
25 августа 2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учётом постановления Чусовского городского суда от 15 апреля 2008 года) по ч. 1 ст. 139; ч. 3 ст. 30, «в» ч. 2 ст. 131; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 годам, лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 69 г. Лысъва Пермской области от 29 июня 2005 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освобождённого 23 декабря 2008 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 12 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней;
09 декабря 2009 года этим же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 августа 2005 года к 3 годам лишения свободы,
об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клепиков Д.В. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился с заявлением в Чусовской городской суд Пермского края, в котором поставил вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 05 июля 2011 года осужденному снижено наказание с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Не согласившись с постановлением суда, Клепиков Д.В. подал кассационную жалобу, в которой просит о дополнительном снижении наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом не выполнены.
Из материалов дела следует, что рассматривая ходатайство Клепикова Д.В. суд принял решение о сокращении срока условно-досрочного освобождения осужденного по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 17 октября 2000 года до 1 года 1 месяца 10 дней.
В последствии неотбытая часть наказания была частично присоединена в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 69 г. Лысьвы Пермской области.
Между тем, приговор мирового судьи в представленных материалах отсутствует и, следовательно, вывод суда о том, что Клепиков Д.В. совершил новое преступление в период неотбытой части наказания ничем не подтвержден.
С учетом этого постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 05 июля 2011 года в отношении Клепикова Д.В. отменить.
Ходатайство осужденного направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи