Судья Слобожанин В.Н.
Дело № 22 – 8095
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 08 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Козырева А.С., дата рождения, уроженца ****, судимого:
30 июля 2004 года Кунгурским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
23 марта 2005 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлением Президиума Пермского краевого суда от 26 декабря 2008 года и постановления Губахинского городского суда Пермского края от 24 сентября 2009 года) к 21 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Козырев А.С., отбывающий наказание в ФБУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Суд переквалифицировал действия Козырева А.С. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 марта 2005 года в части его осуждения по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакцию Федерального закона без снижения наказания. В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Козырев А.С. выражает несогласие с решением суда и ставит вопрос о снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, суд, рассмотрев ходатайство осужденного, установил, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ряд статьей УК РФ внесены изменения, в частности из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Исходя из этого действия Козырева А.С. квалифицированные по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно переквалифицированы на редакцию Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года без снижения наказания, поскольку указанное наказание осужденному не назначались.
Наказание в виде лишения свободы, как правильно отметил суд, снижению не подлежало, так как было назначено с учетом действовавшего на тот момент минимального размера в два месяца лишения свободы, которое Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ применительно к преступлению, за которое осужден Козырев А.С., изменено не было.
Каких либо изменений, улучшающих положение осужденного, в диспозицию и санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносилось, поэтому приговоры Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2004 года и Индустриального районного суда г. Перми от 23 марта 2005 года в части осуждения Козырева А.С. за данные преступления обоснованно оставлены без изменения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 08 июля 2011 года в отношении Козырева А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: