Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-8109

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 13 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М., Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мосягина К.Ю. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 июля 2011 года,

которым Мосягину К.Ю., родившемуся дата, изменена редакция уголовного закона по преступлениям за которые он осужден, и сокращен срок наказания как за одно из этих преступлений, так и по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговорам от 13 февраля 2009 года и 28 декабря 2010 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, установив, что вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания, квалифицировал действия осужденного по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 в соответствии с новой редакцией уголовного закона, сократил назначенный судом срок наказания по последнему преступлению до 1 года 10 месяцев, по ст. 70 УК РФ - 2 лет 4 месяцев, но отказал в сокращении срока наказания по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на требования Уголовного закона, просит обжалуемое постановление отменить, существенно сократить срок назначенного наказания по каждому преступлению, или освободить от наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, не только переквалифицировал действия осужденного по указанным выше статьям на новую редакцию закона, но, по мнению судебной коллегии назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ).

Оснований, которые бы свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание не отвечает требованиям справедливости, осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает. Не нарушены судом и требования ст. 70 УК РФ.

Вывод суда о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишение свободы, предусмотренное пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного осужденному по этому преступлению, в связи с принятием данного Закона отсутствуют, является правильным.

Мнение о необходимости более серьезного сокращения срока наказания, чем это определено судом лишь в связи со снижением нижнего предела санкции статьи, является ошибочным. Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от наказания, нет.

И поскольку нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено, обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 июля 2011 года о приведении приговоров суда в отношении Масягина К.Ю. в соответствии с действующим законодательством оставить без| изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Белозеров В.А.

Судьи:

Клюкин А.В. Хайрова Р.М.