Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22-8255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кобенко Д.Ю. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года, которым
Кобенко Д.Ю., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
28 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.115 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
17 июля 2010 года Кочевским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Кобенко Д.Ю.осужденным:
по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. к 120 часам обязательных работ,
по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 17 июля 2010 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л. В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Бондаренко Э.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобенко Д.Ю. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-** и направил в суд заявление о пересмотре приговоров, которое судом было удовлетворено частично.
Суд, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в силу ст.10 Ук Рф привел приговоры в соответствие с этими изменениями.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить. Просит снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г. в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно исключена нижняя граница наказаний в виде ареста и исправительных работ, а в санкции ч.1 ст.115 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста.
По указанным основаниям, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Кобенко Д.Ю. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. и по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.
Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания, являются обоснованными. В связи с тем, что наказание Кобенко Д.Ю. по ч.1 ст.115 УК РФ назначено в виде обязательных работ, а по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, в данный вид наказаний изменения не вносились, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания.
Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении Кобенко Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи