Судья Петрова Л.А. Дело № 22-8163
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мифтахова Р.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым
Мифтахову Р.И., дата рождения, уроженцу ****, осужденному
27 августа 2008 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ( 4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Мифтахова Р.И. осужденным:
за совершение 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы за каждое, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л. В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Мифтахова Р.И.., принимающего участие по системе видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мифтахов Р.И. отбывает наказание в учреждении ФБУ ОИК-** и направил в суд заявление о пересмотре приговора, которое судом было удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить. Просит снизить срок наказания до предела уже отбытого им срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
По приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 года Мифтахов Р.И. осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г. в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно исключена нижняя граница наказаний в виде ареста и исправительных работ.
По указанным основаниям, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Мифтахова Р.И. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г.
Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания, являются обоснованными. В связи с тем, что наказание Мифтахову Р.И. назначено в виде лишения свободы, в данный вид наказания изменения не вносились, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года в отношении Мифтахова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: