Судья Литвинов Ю.М.
дело № 22-8173
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Устименко А.А.
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела 13 октября 2011 года в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Маланичева И.Н., родившегося дата,
судимого:
27 августа 2007 года Частинским районным судом Пермского краевого суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осуждённый Маланичев И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 27 августа 2007 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 26 августа 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено и принято решение считать его осуждённым:
по указанному приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 7 годам 11 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Маланичев И.Н., ссылаясь на положения Конституции, нормы Общей части УК РФ, судебную практику, оспаривает правильность решения суда, которое сводится лишь к изменению редакции ч. 4 ст. 111 УК РФ и снижению срока наказания в виде лишения свободы по данной статье всего на один месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Руководствуясь указанными положениями, при приведении приговора судья обоснованно постановил считать Маланичева И.Н. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом был исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. С учётом изложенного судья принял правильное решение о сокращении осуждённому срока назначенного наказания в виде лишения свободы на один месяц за это преступление.
Вопреки доводам кассационной жалобы, предусмотренные законом основания для дальнейшего снижения наказания или назначения иного вида наказания отсутствуют.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Маланичева И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи