Судья Катаев И.Г. 22-7341/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Ивановой Т.Г. и Железчиковой А.В.,

при секретаре Петровой П.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова Р.В. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 17 августа 2011 года, которым

Новиков Р.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

Постановлено взыскать с Новикова Р.В. в пользу Ч. в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Новикова Р.В., выступление адвоката Щетинниковой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Новиков Р.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершено 20 марта 2011 года около 15 часов на автодороге по улице **** Карагайского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Потерпевшей Ч. причинен тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Новиков Р.В. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат фактическим обстоятельствам дела, не дана оценка всем обстоятельствам дела, при наличии противоречивых доказательств, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, противоправное поведение водителя мотоцикла К. и его пассажиров.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Новикова Р.В. прокурор Карагайского района Пермского края С. А. Гришин просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и

справедливым.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 марта 2011 года около 15 часов на автодороге по улице **** Карагайского района Пермского края, Новиков Р.В., управляя автомашиной «марка 1» государственный номер ** регион в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, который обязывает водителя «при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и пункт 1.4 Правил дорожного движения, который устанавливает «на дорогах правостороннее движение транспортных средств»,- заблаговременно увидев движущийся во встречном направлении, по его полосе движения мотоцикл «марка 2» государственный номер ** под управлением К. с пассажирами Б., находящимся в мотоциклетной коляске и Ч., находящейся на заднем сиденье, не предпринял мер к остановке своего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, заметив что водитель мотоцикла выехал на свою полосу движения, продолжил движение, пытаясь вывернуть на свою полосу движения, допустил столкновение с мотоциклом «марка 2» под управлением К. В результате происшествия пассажир мотоцикла Ч. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

К такому выводу суд пришел на основании доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и получивших оценку суда в приговоре.

Так, согласно показаниям потерпевшей Ч. 20 марта 2011 года она ехала на заднем сиденье мотоцикла «марка 2» под управлением К., что дальше произошло, не помнит. Проходила лечение в больнице. Со слов К. знает, что мотоцикл столкнулся с автомашиной, выехавшей на их полосу движения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что Ч. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из показаний свидетеля К. оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 20 марта 2011 года в дневное время он двигался на мотоцикле по ул. **** в сторону центра села с двумя пассажирами Ч. и Б. Навстречу ему, по его стороне дороги двигался легковой автомобиль синего цвета. Он стал прижиматься к снежной бровке к правой стороне, в это время произошел удар легковой автомашины в левую часть его мотоцикла, он резко вывернул руль вправо и врезался передним колесом в правую бровку, мотоцикл остановился. Увидел на проезжей части дороги Ч., которая находилась без сознания.

Из показаний свидетелей К1., Ш. следует, что 20 марта 2011 года они ехали в качестве пассажиров в автомобиле марка 1 под управлением Новикова, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На прямом участке дороги увидели движущийся на встречу им, по их полосе движения мотоцикл «марка 2», Новиков повернул влево, на встречную полосу движения. Мотоцикл также стал отворачивать на свою полосу движения. В этот момент Новиков стал отворачивать обратно на свою полосу движения и на левой стороне дороги, ближе к середине проезжей части, произошло столкновение с мотоциклом.

Как на доказательства вины осужденного, суд так же обоснованно сослался на протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и прилагаемую к нему схему, из которых видно, что все зафиксированные следы ДТП, находились на полосе движения мотоцикла, протоколы осмотра транспортных средств, протоколы проверки показаний на месте свидетелей К., Ш., акты медицинского освидетельствования, а также на другие материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено нарушение Новиковым Р.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, п. 10.1 Правил дорожного движения, в чем конкретно выразилось это нарушение, а именно: водитель Новиков Р.В. увидев опасность, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, а в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом под управлением К.

К данному выводу суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Имеющихся доказательств, которые вопреки доводам осужденного находятся в полном соответствии друг с другом, достаточны для того, чтобы сделать вывод о том, что между нарушениями Новиковым Р.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все значимые обстоятельства по делу были установлены с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Была проверена судом и выдвинутая стороной защиты версия о том, что столкновение имело место на полосе движения автомобиля марка 1. Данная версия не нашла своего доказательственного подтверждения и была обоснованно опровергнута.

Таким образом, суд, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, верно установив фактические обстоятельства дела, признав Новикова Р.В. виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении Новикова Р.В. несовершеннолетних детей, противоправное поведение другого участника дорожно-транспортного происшествия, совокупность которых признана судом исключительной, и наказание Новикову Р.В. назначил с применением ст.64 УК РФ, более мягкое, чем лишение свободы, в виде исправительных работ.

Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному и личности виновного, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила

приговор Карагайского районного суда Пермского края от 17 августа 2011 года в отношении Новикова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новикова Р.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Л.Фирсов

Судьи:      А.В.Железчикова

       Т.Г.Иванова