Судья Минина С.Н. 22-7723/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Ивановой Т.Г. и Железчиковой А.В.,

при секретаре Петровой П.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу Федосеева П.И. на постановление судьи Косинского районного суда Пермского края от 08 сентября 2011 года об оставлении жалобы Федосеева П.И. без удовлетворения, а постановления о/у ОУР отдела МВД РФ по Косинскому району М. от 08 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. без изменения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Федосеева П.И., выступление адвоката Щетинниковой Е.Л. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об отмене постановления судьи и прекращении производства по жалобе, судебная коллегия

установила:

постановлением о/у ОУР отдела МВД по Косинскому району М. от 08 августа 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения кражи ТМЦ из магазина «***» в **** Пермского края в отношении К. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано Федосеевым П.И. в порядке ст. 125 УПК РФ в Косинский районный суд Пермского края.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель Федосеев П.И. просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. При этом указывает, что у суда имелись все основания для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с отправлением материалов дела на дополнительную проверку. Считает, что постановление о/у ОУР отдела МВД РФ по Косинскому району М. от 08 августа 2011 года вынесено на недостаточно проверенных фактах.

В возражениях на кассационную жалобу начальник отдела МВД РФ по Косинскому району Пермского края Кетов А.Н. считает требования Федосеева П.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, возражения на нее судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по жалобе - прекращению.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель Федосеев П.И. приговором Косинского районного суда Пермского края от 04 октября 2010 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи 05 июня 2010 года из магазина ООО «***», расположенном по ул. **** Пермского края. Приговор вступил в законную силу. Федосеев П.И. отбывает наказание в ИЗ-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденный Федосеев П.И. обратился с заявлением о привлечении К. к уголовной ответственности за совершение кражи из магазина «***» в **** Пермского края, то есть фактически выражает несогласие с его осуждением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в том случае, если установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба на действия (бездействие) должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства, постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Если судебное решение вступило в законную силу судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

В соответствии с изложенным и на основании ст. ст. 123, 125 УПК РФ судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба осужденного Федосеева П.И., касающаяся фактических обстоятельств дела, являвшихся предметом судебного исследования при рассмотрении уголовного дела по существу, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ по уголовному делу, приговор по которому вступил в законную силу, не подлежит рассмотрению и не могла быть принята к производству судом, поскольку пересмотр вступившего в законную силу судебного решения возможен только в порядке надзорного производства.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по жалобе Федосеева П.И. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

постановление судьи Косинского районного суда Пермского края от 08 сентября 2011 года отменить, производство по жалобе Федосеева П.И. - прекратить.

Председательствующий А.Л.Фирсов

Судьи:      Т.Г.Иванова

       А.В.Железчикова