Судья Трушников О.П. 22-7348/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 05 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л., судей Железчиковой А.В. и Ивановой Т.Г., при секретаре Петровой П.Л., рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Братчикова С.Н., кассационное представление государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А. на приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым Братчиков С.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 15.08.2003 г. судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с изменениями, внесенными постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 01.07.2004 г. и постановлением Президиума Пермского краевого суда от 05.10.2007 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 07.11.2008 г. условно-досрочно постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29.08.2008 г. на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 21 день, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа (с изменениями, внесенными постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 01.07.2004 г. и постановлением Президиума Пермского краевого суда от 05.10.2007 г.) и окончательно Братчикову С.Н. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Братчикову С.Н. исчислен с 03 августа 2011 года со дня его задержания. Братчикову С.Н. зачтено в срок отбывания наказания период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 12 октября 2010 по 13 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Братчикова С.Н., выступление адвоката Щетинниковой Е.Л. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Братчиков С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Преступление совершено 11 октября 2010 года около 22 часов в доме Братчикова С.Н. в **** Пермского края в отношении потерпевшего С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Братчиков С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Братчиков С.Н. просит приговор суда изменить, снизить ему размер наказания. Считает, что при назначении ему наказания должно быть учтено смягчающим наказание обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и его показаниями. Также просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, привести приговор в соответствие с федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ о внесении изменений в УК РФ. Указывает, что судом не учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении его свободы. В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Юрлинского района Новиков А.А. просит приговор суда изменить, признать смягчающим обстоятельством наличие детей на иждивении у Братчикова С.Н., в связи с чем смягчить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда полежащим изменению. При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, как принятые судом, так и отвергнутые им. Выводы суда о виновности Братчикова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в совершении преступления. При этом никаких оснований ставить под сомнение достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, у судебной коллегии не имеется. Действиям Братчикова С.Н. дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Наказание Братчикову С.Н. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о его личности. При назначении наказания судом учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обоснованно отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Доводы осужденного о том, что поводом для совершения преступления, явилось противоправное, аморальное поведение потерпевшего, судебная коллегия находит не обоснованными. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Братчикову С.Н. - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется, поскольку происшедшая между ним и потерпевшим С. обоюдная ссора, которая явилось причиной для возникновения личной неприязни у Братчикова С.Н. к потерпевшему и, соответственно, мотивом для причинения последнему тяжкого вреда здоровью, не может расцениваться в качестве такового поведения. Показания самого Братчикова С.Н., потерпевшего и свидетелей наличие обоюдной ссоры подтверждают. Вместе с тем, в противоречие положениям п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признал наличие малолетнего ребенка у осужденного смягчающим наказание обстоятельством и не привел в приговоре мотивов, по которым не усмотрел для этого оснований. Как видно из материалов уголовного дела, у осужденного имеется малолетний ребенок - Б., дата рождения. Родительских прав Братчиков С.Н. в отношении ребенка не лишен. При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Братчикову С.Н., наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья (т.1 л.д. 175, 212). Внесенные в приговор изменения являются основанием для смягчения осужденному наказания как по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ. Тот факт, что потерпевший не настаивал на лишении свободы, на законность и обоснованность приговора не повлиял, поскольку не снижает степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Оснований для снижения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (при этом применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда), как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Не имеется и оснований для приведения обжалуемого приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, о чем осужденный Братчиков С.Н. просил в кассационной жалобе, поскольку он постановлен 31 августа 2011 года, то есть уже с учетом изменений, внесенных в УК РФ указанным Законом. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: кассационное представление государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А. удовлетворить, приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 31 августа 2011 года в отношении Братчикова С.Н. изменить. Признать наличие у осужденного малолетнего ребенка, его состояние здоровья смягчающими наказание обстоятельствами, и снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа (с изменениями, внесенными постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 01.07.2004 г. и постановлением Президиума Пермского краевого суда от 05.10.2007 г.) и окончательно Братчикову С.Н. назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Братчикова С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий А.Л.Фирсов Судьи: А.В.Железчикова Т.Г.Иванова