Судья Лыкова С.И. 22-7717-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кудымкар 5 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л., судей Железчиковой А.В.и Ивановой Т.Г., при секретаре Петровой П.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Ведерникова П.В. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 26 августа 2011 года, которым Ведерников П.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый : осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 июня 2011 года. Постановлено взыскать с Ведерникова П.В, в пользу К1., в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Ведерникова П.В., выступление адвоката Щетинниковой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Ведерников П.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в конце мая, начале июня 2011 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ведерников П.В. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Ведерников П.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности и снизить срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чукавин М.В., представитель потерпевшего К1. находят приговор суда как в части квалификации действий Ведерникова П.В., так и в части назначенного ему наказания законным и обоснованным, просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора по изложенным в ней доводам не находит. Вина Ведерникова П.В. установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных и приведенных в приговоре, в том числе, его собственными показаниями в судебном заседании, в которых он не отрицал нанесения потерпевшему К. части побоев; показаниями свидетеля О.- очевидца произошедшего, которыми установлено, что между осужденным и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой Ведерников нанес множественные удары руками, ногами и деревянной рукояткой мухобойки по телу и голове К.; показаниями свидетелей Ч., О1., представителя потерпевшего К1., протоколом очной ставки между осужденным и свидетелем О. и протоколом проверки показаний свидетеля О., где О. подтвердил обстоятельства избиения осужденным потерпевшего; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть К. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы образовавшейся за 2-5 суток до смерти, от не менее 12 ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, возможно кулаками, обутыми ногами или иным предметом, так же на теле потерпевшего были обнаружены множественные кровоподтеки и ссадина на туловище и верхних конечностях, образовавшиеся практически в одно время с основной травмой, от не менее 23 ударных воздействий тупого твердого предмета не повлекших за собой расстройства здоровья; протоколами осмотра места происшествия и выемки предметов; заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому, на спортивных брюках Ведерникова, мухобойке, трех деревянных щепках, кусках резины и линолеуме с места происшествия обнаружена кровь потерпевшего; иными доказательствами. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка. Обоснованно они признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Ведерникова П.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего К., повлекшего по неосторожности его смерть. На основании собранных доказательств судом с достаточной полнотой и объективностью установлены фактические обстоятельства дела, исключающие версию Ведерникова П.В. о том, что потерпевший мог причинить себе травму, приведшую к его смерти от падения на пол или стол. Об умысле Ведерникова П.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер примененного насилия. Таким образом, правильно оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд верно квалифицировал действия Ведерникова П.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Предварительное и судебное следствие проведены объективно и полно. По делу приведено достаточно доказательств, изобличающих Ведерникова П.В. в совершении данного преступления. Назначенное Ведерникову П.В. наказание судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Карагайского районного суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Ведерникова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ведерникова П.В.- без удовлетворения. Председательствующий А.Л.Фирсов Судьи: А.В.Железчикова Т.Г.Иванова