Судья Кривощеков А.В. 22-6851/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 05 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л., судей Ивановой Т.Г. и Железчиковой А.В., при секретаре Петровой П.Л. рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационное представление заместителя Кудымкарского городского прокурора Кривощекова Д.Н. на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года, которым удовлетворена жалоба П. на постановление заместителя Кудымкарского городского прокурора Кривощекова Д.Н. от 22 июля 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы № 609 от 20 июля 2011 года на постановление заместителя руководителя Кудымкарского МРСО СУ СК РФ по Пермскому краю Чащина Т.В. от 15 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление заместителя Кудымкарского городского прокурора Кривощекова Д.Н. от 22 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы П. № 609 от 20 июля 2011 года признано необоснованным. Постановлено обязать Кудымкарского городского прокурора устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения заявителя П. и его представителя адвоката Медведева В.Е., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: постановлением заместителя руководителя Кудымкарского МРСО СУ СК РФ по Пермскому краю Чащиным Т.В. от 15 июля 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении врачей Г., Ч. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано П. в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору. Постановлением заместителя Кудымкарского городского прокурора Кривощекова Д.Н. от 22 июля 2011 года П. отказано в удовлетворении жалобы. П. обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления заместителя Кудымкарского городского прокурора Кривощекова Д.Н. от 22 июля 2011 года незаконным и необоснованным. Судьей постановлено вышеуказанное решение. В кассационном представлении заместителя Кудымкарского городского прокурора Кривощекова Д.Н. ставится вопрос об отмене постановления судьи, поскольку выводы суда о допущенных нарушениях не основаны на законе. Заместителем Кудымкарского городского прокурора жалоба П. рассматривалась в порядке ст. 124 УПК РФ, при этом заместитель прокурора не уполномочен был давать оценку дефектам лечения П. в Коми-Пермяцкой окружной больнице, описывать действия врачей Коми-Пермяцкой окружной больницы и давать анализ соответствия данных действий состоянию больного, поскольку проводил оценку законности и обоснованности принятого процессуального решения по результатам проведенной доследственной проверки. В возражениях на кассационное представление заявитель П. просит кассационное представление заместителя Кудымкарского городского прокурора оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив кассационное представление, возражения на него, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по жалобе подлежащим прекращению. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как следует из материалов дела, по результатам проверки заявления П. о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников по факту причинения смерти по неосторожности в отношении его отца П., умершего в хирургическом отделении КПОБ после проведения операции по лечению острого гнойно-некротического парапроктита, заместителем руководителя Кудымкарского МРСО СУ СК РФ по Пермскому краю майором юстиции Чащиным Т.В. вынесено постановление от 15 июля 2011 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении врачей КПОБ Г. и Ч. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Жалоба П. на данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела была рассмотрена заместителем Кудымкарского городского прокурора Кривощековым Д.Н. в порядке ст. 124 УПК РФ, которым она оставлена без удовлетворения. Постановление заместителя Кудымкарского городского прокурора Кривощекова Д.Н. от 15 июля 2011 года является промежуточным решением, вынесенным по результатам проверки законности и обоснованности постановления заместителя руководителя Кудымкарского МРСО СУ СК РФ по Пермскому краю, и не может рассматриваться как нарушение конституционного права заявителя и его права на доступ к правосудию, поскольку оно не препятствует заявителю непосредственно обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, постановление об отказе в удовлетворении жалобы не причиняет ущерб конституционным правам и свободам участника судопроизводства, поэтому в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрению не подлежит. При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по жалобе П. - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия определила: постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года отменить, производство по жалобе П.- прекратить. Председательствующий А.Л.Фирсов Судьи: А.В.Железчикова Т.Г.Иванова