Судья Голубева С.И. 13 октября 2011 года
Дело № 22-8159
г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Паздерина М.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым
постановлено считать ПАЗДЕРИНА М.В., осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 6 февраля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года) по каждому из 5 преступлений к 2 годам 11 месяцам лишения свободы по каждому, по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ходатайство Паздерина М.В. в части пересмотра приговора Чусовского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в Паздерина М.В. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Паздерин М.В. судим по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 6 февраля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из 5 преступлений к 3 годам лишения свободы по каждому, по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2010 года Паздерин М.В. освобожден 27 августа 2010 года условно – досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня.
Отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года, по которому осужден (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 2 июня 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Паздерин М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 6 февраля 2011 года и 18 апреля 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Паздерин М.В. не согласен с принятым решением. Указывает, что Федеральным Законом от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказаний ч. 3, ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем улучшается его положение и позволяет суду назначить ему минимальное наказание с учетом личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Не может согласиться с выводом суда в части смягчения наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев, поскольку по двум эпизодам краж судом признано смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание, которое также следует учитывать при смягчении приговора, согласно постановлению Конституционного суда РФ от 21 апреля 2006 года №4-П.
Поскольку приговор от 6 февраля 2008 года изменен, подлежит изменению и приговор от 18 апреля 2011 года, так как окончательное наказание по данному приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Просит постановление суда отменить. Приговоры от 6 февраля и 18 апреля 2011 года изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а также в ч. 3 ст. 158 УК РФ, где исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшается положение осужденного. Поэтому суд обоснованно по приговору от 6 февраля 2011 года квалифицировал действия Паздерина М.В. по каждому из 5 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 11 года) и сократил срок наказания по каждому из преступлений до 2 лет 11 месяцев. Также действия Паздерина М.В. по данному приговору квалифицированы по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года).
Иных оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел.
Не находит таких оснований и судебная коллегия. Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года изменения в тот вид наказания, который был назначен Паздерину М.В. по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно - лишения свободы, не вносились. При таких обстоятельствах суд правильно указал в своем постановлении, что оснований для сокращения срока назначенного наказания за данное преступление не имеется.
Пределы сокращения срока наказания определены судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые Паздерин М.В. осужден, характера и степени общественной опасности, а также с учетом данных о личности виновного. Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Суд обоснованно указал в своем постановлении на то, ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 18 апреля 2011 года следует оставить без рассмотрения, так как приговор постановлен после вступления в силу Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года, в связи с чем, п. 13 ст. 397 УПК РФ в отношении Паздерина М.В. не может быть применен, указанный приговор может быть пересмотрен в порядке надзора.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении ПАЗДЕРИНА М.В. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: