Судья Ошмарина Л.Г. 13 октября 2011 года
Дело № 22-8142
г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Алиева Н.Г.о. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года, которым
постановлено считать АЛИЕВА Н.Г.о. осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 ноября 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., адвоката Николаева Л.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Алиева Н.Г.о. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев Н.Г.о. отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 ноября 2008 года, по которому осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Алиев Н.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Алиев Н.Г.о. не согласен с принятым решением, считаете его необоснованным, незаконным, несправедливым, немотивированным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ. Суд не обеспечил участие защитника в судебном заседании, в связи с чем, нарушил его право на защиту, предоставленное ему в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление, по его мнению, вынесено вопреки требованиям ч. 1 ст. 10 УПК РФ.
Указывает, что Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, чем улучшается положение осужденного. Наказание подлежит снижению не на один месяц, как сделал суд, а на 6 месяцев на основании постановления Конституционного суда от 20 мая 2006 года за № 4-П, следовательно, ему должно быть снижено наказание до 8 лет лишения свободы. Просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.
Суд обоснованно по приговору от 24 ноября 2008 года квалифицировал действия Алиева Н.Г.о. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и сократил срок назначенного наказания до 8 лет 5 месяцев. Иных оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия по уголовным делам.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного материала судом не допущено. Как видно из расписки Алиева Н.Г.о. от 7 июня 2011 года, приобщенной к материалу, он не желал участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, и от защитника отказался. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений права на защиту у осужденного Алиева Н.Г.о.
Пределы сокращения срока наказания определены судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, за которое Алиев Н.Г.о. осужден, характера и степени общественной опасности, а также с учетом данных о личности виновного. Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года в отношении АЛИЕВА Н.Г.о. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: