определение 22-8140/2011 на постановление Соликамского городского суда



Судья Ошмарина Л.Г.

Дело №22-8140/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь    13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Якимова А.Е. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года, которым

приговоры в отношении осужденного Якимова А.Е., дата рождения, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Якимов А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 21 февраля 2005 года, 21 октября 2005 года и от 19 июня 2007 года.

Якимов А.Е. судим:

    - 21 февраля 2005 года мировым судьей судебного участка Коми - Пермяцкого автономного округа по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

    - 21 октября 2005 года мировым судьей судебного участка Коми - Пермяцкого автономного округа по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - 19 июня 2007 года Юсьвинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьей постановлено считать Якимова А.Е. осужденным:

    - по приговору мировым судьей судебного участка Коми - Пермяцкого автономного округа от 21 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

    - по приговору мирового судьи судебного участка Коми - Пермяцкого автономного округа от 21 октября 2005 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения;

    - по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 19 июня 2007 года по ч.

    I ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года) к 2 годамлишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам

    11    месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Якимов А.Е. просит постановление судьи отменить, привести приговоры в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года. Кроме того, по его мнению, судьей не учтены смягчающие наказание обстоятельства, не применены положения ст. ст. 61, 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года в ряд статей УК РФ внесены изменения, а именно: в ч. 1 ст. 112, в ч. 1 ст. 119 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста, в ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в ч. 1 ст. 117 УК РФ изменения не вносились.

В связи с этим судьей правильно принято решение о том, что необходимо считать Якимова А.Е. осужденным:

    - по приговору мирового судьи от 21 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), без снижения наказания, поскольку исключен нижний предел наказания в виде ареста, которое ему не назначалось;

    - по приговору мирового судьи от 21 октября 2005 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ, без снижения наказания, поскольку исключен нижний предел наказания в виде ареста, которое ему не назначалось. Судьей в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно сделан вывод о невозможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного от 21 февраля 2005 года, в связи с чем обоснованно применены положения ст. 70 УК РФ;

    - по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 19 июня 2007 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ без снижения наказания, поскольку исключен нижний предел наказания в виде ареста, которое ему не назначалось, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) без снижения наказания, поскольку исключен нижний предел наказания в виде ареста, которое ему не назначалось, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, со ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При этом, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание по приговору от 19 июня 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Ссылки осужденного на обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в данном случае, не могут быть предметом судебного разбирательства судом кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого в порядке приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного об изменении постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении Якимова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якимова А.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: