Судья Каделя Л.Д.
Дело № 22-7994-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Радченко Р.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 июля 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Радченко Р.А. судим:
8 декабря 2005г. Соликамским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
3 июля 2006г. Соликамским городским судом Пермской области за совершение 16 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
27 октября 2009г. Соликамским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Радченко Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Радченко Р.А. осужденным:
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 8 декабря 2005г. по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 3 июля 2006г. за совершение 16 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 27 октября 2009г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Радченко Р.А. указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным. Полагает, что суд поступил несправедливо, сократив срок наказания за каждое преступление всего на один месяц, а в соответствии со ст. 70 УК РФ на 2 месяца. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку именно к этим видам наказания Радченко Р.А. был осужден за совершение указанных преступлений, то суд пришел к правильному выводу о сокращении назначенного наказания, в соответствии с изменениями внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом из санкции ч.1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, из санкции ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ нижний предела наказания в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ. С учетом внесенных изменений в указанные статьи уголовного кодекса, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) по вышеприведенным приговорам. При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию ч.1 ст.119, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Радченко Р.А. за совершение указанных преступлений, не вносилось.
При этом судом принято правильное решение и о сокращении наказания по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Решение о сокращении наказания принято судом с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об том указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене, либо изменению постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 июля 2011г. в отношении Радченко Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: