Судья Каделя Л.Д. дело 22-7995
11 октября 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В. и Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Санникова С.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 июля 2011 года, которым
в отношении Санникова С.А., дата рождения, судимого по приговору Индустриального районного суда г. Перми:
15.07.2004 г., по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 преступлениям) к 1 году лишения свободы, по каждому преступлению, по ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;
16.06.2005 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.1 ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
По приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района от 18.02.2010г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 130 УК РФ (по 3 преступлениям) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства за каждое преступление. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
Приговоры приведены в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г. и постановлено считать осужденным Санникова С.А. по приговорам от:
15.07.2004 г., (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г.) - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 преступлениям) к 1 году лишения свободы, по каждому преступлению, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года ;
16.06.2005 г., по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.1 ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
18.02.2010г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 130 УК РФ (по 3 преступлениям) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства за каждое преступление. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Саннников С.А. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года приговоров в отношении него.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, поскольку ФЗ от 7 марта 2011г. из статей уголовного закона, по которому он осужден, исключил нижний предел наказания.
В связи с указанными обстоятельствами, наказание, назначенное ему по приговорам от 15.07.2004 г., 16.06.2005 г., 18.02.2010г., подлежало снижению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Саннникова С.А., судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Санникова С.А. выполнено.
Суд обоснованно по приговорам в отношении Саннникова С.А. от 15.07.2004 г., 16.06.2005 г. указал, что действия осужденного по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, необходимо квалифицировать в редакции Федерального закона РФ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г., как и по приговору от 18.02.2010г., в части осуждения Санникова С.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ.
При этом, суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 119 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, назначенного Санникову С.А. за совершение этих преступлений, не вносилось.
Обоснованно с учетом того, что указанным выше Федеральным законом не вносилось изменений в ч.1 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, суд не усмотрел оснований к приведению приговоров от 15.07.2004 г.и 18.02.2010г., в части осуждения Санникова С.А. по указанным составам преступлений, в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г.
Решение суда как в части квалификации действий Санникова С.А., так и в части оснований, послуживших к отказу в ходатайстве о сокращении назначенного ему наказания, надлежащим образом мотивировано.
Каких - либо обстоятельств к отмене, изменению принятого на основании закона судебного решения в отношении осужденного Санникова С.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 июля 2011 года в отношении Санникова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: