Мировой судья Новикова Н.Н.
Судья Югова Л.В. Дело№ 22-8080
Кассационное определение
г. Пермь. 13 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Чечкиной Т. Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сулейманова А.Д. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 25 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 1 июня 2011г., в отношении
Сулейманова А.Д., дата рождения, судимого: 15 февраля 2006 года Очерским районным судом Пермской области, с учетом постановления судебной коллегии Пермского краевого суда от 23.12.2008г. по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 ( 2 преступления) УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17.06.2009г. 24 марта 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г. к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Сулейманова А.Д., адвоката Астафьева СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
Установила:
Сулейманов А.Д., приговором мирового судьи, признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в ночь на 7 января 2011г. в г. Перми.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Сулейманов А.Д., указывая на то, что приговор в отношении него излишне суров, просил применить к нему ст. 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения.
В кассационной жалобе Сулейманов А.Д. просит с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и с учетом наличия у него тяжелых заболеваний, применить к нему требования ст.ст. 64, 73 УК РФ и все изменения, внесенные в УК и УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Дело в отношении Сулейманова А.Д. рассмотрено судом в соответствии с главой 44 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Действия Сулейманова А.Д. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011г.
Доводы кассационной жалобы осужденного в части суровости назначенного наказания, необходимости применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ подлежат отклонению.
Наказание Сулейманову А.Д. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия как обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, так и обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом, при назначении наказания Сулейманову А.Д. судом учены все обстоятельства, на которые осужденный делает ссылку в жалобе, требования закона, предусматривающие назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о виде и размере назначенного осужденному наказания должным образом мотивирован как в приговоре мирового судьи, так и в постановлении апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований к изменению постановления апелляционной инстанции в отношении осужденного Сулейманова А.Д. не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 25 августа 2011 года в отношении Сулейманова А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи :