Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22–8059
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Трубниковой Л.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании 11октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Смирнова Е.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Смирнову Е.В., дата рождения, отказано.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., мнение прокурора Дарьенко л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов Е.В. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.06.2008 г. ( с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25.07.2011 г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по ч.2 ст. 162, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Смирнов Е.В. считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, поскольку не принял во внимание справки о том, что в случае удовлетворения ходатайства, он будет обеспечен работой, что к работе по благоустройству колонии он относится удовлетворительно, участвует в общественной жизни отряда, обучается в ПТУ № **.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело Смирнова Е.В., принял во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отказе указанного ходатайства, привел мотивы принятого решения.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания Смирнов Е.В. администрацией колонии характеризуется отрицательно, поскольку имеет многочисленные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, часть из которых (10 взысканий) не снято и не погашено, поощрений не имеет, к порученной работе по благоустройству колонии относится халатно, участия в общественной жизни не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, однако не делает никаких выводов, в связи с чем администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Смирнов Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, являются правильными, решение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении Смирнова Е.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи