Судья Цырулёва М.И. Дело №22-8139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Жданкова А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года, которым
приговор в отношении Жданкова А.А., дата рождения, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2010 года Жданков А.А. осужден ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Жданков А.А. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
считать Жданкова А.А. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2010 года по ч.1 ст.318 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Жданков А.А. просит отменить постановление и направить материалы на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в ч. 4 ст. 111 УК РФ законом от 7 марта 2011 года, в связи с чем, по мнению осужденного, следовало более значительно снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст.111 и ч. 1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований
для снижения размера наказания, назначенного как по ч.4 ст. 111 УК РФ так и по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года в отношении Жданкова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи