Мировой судья Андриянова О.Ю. Судья Костенко Т.Н. Дело №22-7881-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Лупшанюка С.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края в отношении Лупшанюка С.А., дата рождения, уроженца ****, не судимого, осужденного по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из 3 преступлений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Лупшанюка С.А. и адвоката Попова В.П. в поддержание доводов жалоб осужденного, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лупшанюк С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 4 мая 2011 года признан виновным в хищении имущества Б. путем мошенничества; а также в трех кражах имущества, принадлежащего Л., Л1. Преступления совершены в **** Пермского края в конце ноября 2009 года, 15 сентября 2010 года, 1 января 2011 года и 8 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Лупшанюк С.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Постановлением апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 года, приговор мирового судьи в отношении Лупшанюка С.А. оставлен без изменения. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Лупшанюк С.А. просит изменить приговор суда, поскольку считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселения. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, изменить ему режим на более мягкий. Также просит рассмотреть вопрос об изменении ему наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит. Как правильно указано в постановлении суда апелляционной инстанции, основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены. С учетом того, что Лупшанюк С.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 159 и ч.1 ст. 158 УК РФ /за совершение 3 преступлений/. Наказание Лупшанюку С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, должным образом мотивирован. Назначенное Лупшанюку С.А. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что обоснованно мировым судьей назначен вид исправительного учреждения, в котором Лупшанюку С.А. надлежит отбывать наказание. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а так же лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, с указанием мотивов принятого решения. С учетом конкретных обстоятельств совершения Лупшанюком С.А. преступлений, а также данных о личности осужденного, мировым судьей обоснованно определено местом отбывания наказания исправительная колония общего режима. Данные выводы судом мотивированы в приговоре, основаны на законе, соответствуют материалам дела, в связи с чем доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам жалоб осужденного не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Пермского районного суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Лупшанюка С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: