определение 22-7897/2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Голубева СИ. Дело №22-7897-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю. В.,

судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Кучумова Д.Т. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 г., принятое в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучумов Д.Т. судим:

13 апреля 2009г. мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения своды, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5 апреля 2010г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9 июня 2010г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми от 9 июня 2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кучумов Д.Т. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Кучумова Д.Т. осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 13 апреля 2009г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения своды, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 апреля 2010г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 июня 2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам

лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

В кассационной жалобе осужденный Кучумов Д.Т. указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным, полагая, что с учетом внесенных в уголовный закон изменений, ему должно было быть снижено наказание в большем объеме. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона по настоящему материалу выполнены.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку именно к этим видам наказания Кучумов Д.Т. был осужден за совершение указанных преступлений, то суд пришел к правильному выводу о сокращении назначенного наказания, в соответствии с изменениями внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. С учетом внесенных изменений в указанную статью уголовного кодекса, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) по приговорам от 13 апреля 2009г. и 9 июня 2010г. При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Кучумову Д.Т. за совершение указанных преступлений, не вносилось.

При этом судом принято правильное решение и о сокращении наказания по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об том указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене, либо изменению постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 августа 2011г. в отношении Кучумова Д.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: