Судья Распутина О.В.
Дело № 22-8050.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бреховских А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 25 августа 2011 года, которым
Бреховских А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
24.04.2001 года Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 06.05.2004 года принятого в порядке предусмотренном ст.397 п. 13 УПК РФ) по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.06.2004 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 09.06.2004 года,
10.12.2004 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.3 (10 эпизодов), 30 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 26.02.2008 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 13.02.2008 года,
26.09.2008 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.02.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15.02.2011 года,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение трех преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 26.09.2008 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Бреховских А.А. осужден за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей М., две кражи в отношении потерпевших Л. и Н. с незаконным проникновением в жилище, а также кражу у потерпевшей Б. с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 30 марта 2011 года по 24 июня 2011 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бреховских А.А. считая назначенное наказание чрезмерно суровым просит изменить приговор, смягчить наказание, поскольку суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, наличие ребенка, хронических заболеваний, способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель -старший помощник прокурора Индустриального районного суда г.Перми Максимова Н.В. считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о виновности Бреховских А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности показаниях потерпевших, свидетелей, его признательных показаниях, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (три преступления).
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Бреховских А.А. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений в период неотбытой части наказания, все данные о его личности, правильно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания осужденному, суд признал и вопреки доводам кассационной жалобы в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ребенка и тяжелого заболевания, способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, т.е. все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены правильно.
При таких обстоятельствах назначенное Бреховских А.А. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 25 августа 2011 года в отношении Бреховских А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: