Судья Голубева С.И. Дело № 22-8068-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермакова В.В. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года, которым осужденному Ермакову В.В. отказано в приеме ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Ермаков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 1 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судья в приеме ходатайства осужденному Ермакову В.В. отказала, поскольку по указанному приговору уже состоялся судебный контроль в порядке ст.397 УПК РФ, о чем вынесено постановление Кунгурского городского суда от 29 апреля 2011 года, вступившее в законную силу 5 июля 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Ермаков В.В. указывает, что постановлением от 29 апреля 2011 года был приведен в соответствие приговор от 22 декабря 2008 года, он же просит привести в соответствие с новым законом приговор от 1 декабря 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ, назначить более мягкое наказание за данное преступление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.
Как следует из постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 июля 2011 года, в отношении Ермакова В.В. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, приговоры от 31 октября 2008 года, от 22 декабря 2008 года и от 1 декабря 2010 года.
По приговору мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района по Пермскому краю от 1 декабря 2010 действия осужденного Ермакова В.В. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание оставлено без изменения, поскольку указанным Законом в тот вид наказания, который был назначен Ермакову В.В. за данное преступление, а именно лишение свободы, изменений не вносилось. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 декабря 2008 года, сокращено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, по приговору от 1 декабря 2010 года состоялся судебный контроль в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, поэтому повторное рассмотрение ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ судом первой инстанции невозможно. В связи с этим Ермакову В.В. обоснованно отказано в приеме ходатайства о пересмотре указанного приговора. Оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года в отношении Ермакова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Ермакова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: