Судья Панина Л.П. Дело № 22-8052-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шилова А.М. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 23 августа 2011 года, которым
Шилов А.М., дата рождения, уроженец
****, судимый:
12 мая 2011 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228 УК РФ
к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с
испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 12 мая 2011 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 12 мая 2011 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Шилова А.М., адвоката Шепелева О.А об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шилов А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенном 9 июня 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Шилов А.М. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что на момент вынесения приговора, приговор от 12 мая 2011 года не вступил в законную силу, поэтому он считается несудимым. Суд, учтя смягчающие наказание обстоятельства, молодой возраст, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка, не применил ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор, с учетом того, что он ранее не судим, применить к нему положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Азанова О.Е. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности Шилова А.М. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ, т.е. по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - их достаточности для рассмотрения дела по существу.
Действия Шилова А.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание Шилову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе молодого возраста осужденного, состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка.
Преступление, относящееся к категории тяжких, Шиловым А.М. совершено в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 12 мая 2011 года, приговор вступил в законную силу 2 августа 2011 года. Поэтому суд обоснованно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по указанному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Доводы жалобы осужденного Шилова А.М. о том, что он является несудимым, не основаны на законе.
По своему виду и размеру назначенное Шилову А.М. наказание является соразмерным содеянному, отвечает требованиям закона о его справедливости. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Шилова А.М., судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 23 августа 2011 года в отношении Шилова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шилова А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: