Судья Голубева С.И. 11 октября 2011 года
Дело № 22-8015-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Корниловой С.М. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года, которым осужденной Корниловой С.М., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Корнилова С.М. осуждена по приговору Советского районного суда г.Омска от 22 апреля 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Осужденная Корнилова С.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд в удовлетворении этого ходатайства отказал, указав, что отсутствуют основания полагать, что исправление осужденной достигнуто, и она не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденная Корнилова С.М. просит отменить постановление суда. Указывает на то, что взыскания, совершенные в СИЗО, были незначительными. За время отбывания наказания она нарушений не имеет, 23 августа была поощрена за добросовестный труд. Характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Связь с родственниками поддерживает. В совершенном преступлении раскаивается.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
По смыслу ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов видно, что Корнилова С.М. за весь период отбывания наказания имеет 5 взысканий и ни одного поощрения. Из характеристики администрации учреждения на Корнилову С.М. следует, что она трудоустроена в столовую для спецконтингента кухонной рабочей. К работе относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, внешне реагирует правильно. Ответственно относится к выполнению поручений. Взаимоотношения с осужденными строит правильно, с администрацией вежлива, корректна. Имеет иск, досрочно не погашает. Вину в совершенном преступлении признает. Вместе с тем, принимая во внимание дерзкий характер совершенных Корниловой С.М. нарушений порядка отбывания наказания, за два из которых она помещалась в карцер, и они погашены только в апреле 2011 года, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении.
Судом всесторонне были исследованы все представленные материалы и им дана надлежащая оценка. Учитывая данные о личности и поведении осужденной Корниловой С.М. за весь период отбывания ею наказания, принимая во внимание сведения о поощрениях и взысканиях, характер допущенных нарушений, суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденной стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление. Достаточные основания полагать, что Корнилова С.М. зарекомендовала себя, как лицо, для которого соблюдение принятых в обществе нравственных ценностей стало нормой поведения и для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд правильно отказал Корниловой С.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Корниловой С.М. судом не допущено. Данные, свидетельствующие о наличии у Корниловой С.М. поощрений, на что осужденная указывает в своей жалобе, в представленном материале отсутствуют. Оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденной Корниловой С.М., судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года в отношении Корниловой С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Корниловой С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: