Судья Литвинов Ю.М.
Дело №22-8172.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пирожкова А.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года, которым приговор в отношении
Пирожкова А.Г., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 июня 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 12 января 2009 года) Пирожков А.Г. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.З УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Пирожков А.Г. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ, принял решение считать Пирожкова А.Г. осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), 162 ч.4 УК РФ, к 13 годам 7 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Пирожков А.Г. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст. 111 ч.4 УК РФ законом от 7 марта 2011 года, и более значительно снизить наказание. Учесть при этом, что он ранее не судим, положительно характеризуется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденного на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и сделал правильный вывод о наличии оснований для снижения размера наказания, как за совершенное преступление до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, так и по совокупности преступлений до 13 лет 7 месяцев лишения свободы.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Поэтому оснований для изменения постановления суда и более значительного снижения наказания не усматривает.
Каких-либо изменений в ч.4 ст. 162 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось, оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания в этой части не имеется.
Иные указанные осужденным в жалобе обстоятельства в силу ст. 10 УК РФ не могут быть учтены при разрешении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Пирожкова А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: