Судья Гладкова Л. А.
Дело №22-8075-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Назаровой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Дзержинского района г.Перми Путилова А.Ф. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 6 сентября 2011 года, которым удовлетворена жалоба П. и постановление заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Гребнева Д.А. от 11 августа 2011 года об отмене постановления следователя К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июня 2011 года признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., прокурора Тимофееву Т.Г. об отмене постановления по доводам кассационного представления, объяснения заявителя П., заинтересованного лица А., их представителя Б. , полагавших, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением следователя К. от 13 июня 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении П., А. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.З ст.286 УК РФ.
Заместителем прокурора Дзержинского района г.Перми Гребневым Д.А. указанное постановление 11 августа 2011 года отменено как незаконное (необоснованное).
П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Гребнева Д.А. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судья жалобу П. удовлетворила и признала постановление заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Гребнева Д.А. незаконным, на том основании, что в нарушение ч.б ст. 148 УПК РФ заместитель прокурора Дзержинского района г.Перми Гребнев Д.А., отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июня 2011 года, дал указание руководителю СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ по Пермскому краю о решении вопроса о возбуждении уголовного дела
В кассационном представлении помощник прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Перми Путилов А.Ф. просит отменить постановление судьи, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение. Указывает на то, что положения ч.б ст. 148 УПК РФ соблюдены, материал проверки поступил в прокуратуру района 8 августа 2011 года, постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 11 августа 2011 года. Мотивом для отмены постановления следователя явилось то, что следователь при вынесении решения дал неверную юридическую оценку собранным в ходе доследственной проверки фактам и обстоятельствам получения травмы Г. Вследствие этого постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Указание о решении вопроса о возбуждении уголовного дела не противоречит положениям ч.б ст. 148
УПК РФ, поскольку решение об обоснованности указания прокурора принимает руководитель следственного органа.
В возражениях на кассационное представление заявитель П. считает постановление судьи законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, возражений на представление, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене.
В соответствии с п.5.1 ст.37 УПК РФ прокурор уполномочен истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК РФ.
Согласно ч.б ст. 148 УПК РФ, признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа.
Отменяя постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. и А., заместитель прокурора Дзержинского района г.Перми Гребнев Д.А. в своем постановлении привел соответствующие мотивы принятого решения, высказал суждение о наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела и направил материал руководителю СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ по Пермскому краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту применения насилия в отношении Г.
По смыслу приведенных выше норм закона прокурор, как самостоятельное процессуальное лицо, имеет право отменить постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом вправе в постановлении изложить свои выводы, в том числе относительно необходимости возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем право принятия решения о возбуждении уголовного дела остается за руководителем следственного органа. При этом мнение прокурора, выраженное в постановлении, никоим образом не препятствуют принятию руководителем следственного органа любого иного решения.
При таких обстоятельствах постановление судьи о признании постановления заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Гребнева Д.А. от 11 августа 2011 года об отмене постановления следователя К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июня 2011 года незаконным, является необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. А материал направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 6 сентября 2011 года, которым удовлетворена жалоба П., и постановление заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми Гребнева Д.А. от 11 августа 2011 года об отмене постановления следователя К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июня 2011 года признано незаконным, отменить. Материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
Председательствующий
Судьи: