Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-7784-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусева А.Б. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 5 августа 2011 года, которым Гусеву А.Б., дата рождения, уроженцу **** отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление адвоката Кузнецовой Л.В., об отмене постановления суда по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гусев А.Б. осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 27 июля 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю, Гусев А.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда от 5 августа 2011 в удовлетворении ходатайства Гусева А.Б. об условно-досрочном освобождении отказано. В кассационной жалобе Гусев А.Б. просит отменить судебное решение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются противоречивыми. Указывает, что в судебном заседании он пояснял суду, что, несмотря на то, что он является инвалидом 2 группы, длительно стационарно лечился, однако, с апреля 2010 года по апрель 2011 года продолжал заниматься ремонтными работами в туботделении, 4 раза поощрялся. За весь период отбывания наказания он имел 5 взысканий, но они были случайными, не носили системный характер. Ввиду невозможности продолжения работ по состоянию здоровья с 29 марта 2011 года, поощрений у него больше не было. В промежуток времени с 21 сентября 2010 года им было допущено одно нарушение, за что администрацией исправительного учреждения на него наложено взыскание, однако, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, данное обстоятельство не препятствует принятию решения об условно-досрочном освобождении. Просит учесть его условия содержания, поскольку больные туберкулезом содержится в палатах, изолировано от других, не имея прогулок. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Собянин Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с законом, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Однако такие обстоятельства по делу отсутствуют. При рассмотрении ходатайства осужденного суд исследовал все существенные обстоятельства, в том числе те, на которые он ссылается в жалобе. В полной мере суд учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания. Вывод суда о том, что цели наказания не достигнуты и Гусев А.Б. не подлежит условно-досрочному освобождению, основан на представленных в суд материалах, мотивирован и признается судебной коллегией правильным. Осужденный Гусев А.Б. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания. Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Гусев А.Б. в целом характеризуется удовлетворительно, неоднократно поощрялся за примерное поведение, по характеру спокоен, уравновешен, в общении с представителями администрации исправительного учреждения корректен, к порученной работе относится добросовестно Вместе с тем, посещая мероприятия воспитательного характера Гусев А.Б., должных выводов для себя не делает, участия в самодеятельных организациях и в общественной жизни отряда не принимает, нарушает форму одежды. Кроме того, фактическое отбытие установленной законом части срока наказания не является безусловным доказательством полного исправления осужденного и применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания. А наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного, суд исследовал ее поведение за весь период отбывания наказания. Как правильно установлено в судебном заседании поведение Гусева А.Б. не было примерным, за весь период отбывания наказания он допускал нарушения порядка отбывания наказания, 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям 4 взыскания сняты с него досрочно полученными поощрениями, имеет одно действующее взыскание. Вышеуказанные обстоятельства, приведенные в судебном решении, наряду с другими обстоятельствами обоснованно послужили основанием для вывода суда о том, что цели наказания не достигнуты, у осужденного не сформировалось окончательное уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и необходим еще контроль за его поведением. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах следует признать, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гусева А.Б. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 5 августа 2011 года в отношении Гусева А.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: