Судья Кужбаева О.А. Дело № 22 - 7750 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 4 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева Л.Г., судей Евстюниной Н. В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О. В. рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Краснова В.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года, которым КРАСНОВ В.А., родившийся дата, в ****, судимый: - 24 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 144 Кунгурского района Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского района Пермского края от 4 июля 2011 года неотбытое наказание - 104 часа обязательных работ заменены на 13 дней лишения свободы, наказание не отбыто. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, силу ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Краснов В.А. признан виновным в том, что 11 июня 2011 года незаконно, с целью кражи проник в дом Х. и тайно, из корыстных побуждений похитил имущество на сумму 1160 рублей. Преступление совершено в **** Кунгурского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Краснов В.А. просит смягчить наказание, учесть при этом полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств. В возражениях на кассационную жалобу Кунгурский городской прокурор Дубров Э.В. просит оставить приговор суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В судебном заседании Краснов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. Довод осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не состоятелен. Наказание Краснову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности: он удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что не наступило тяжких последствий. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел. Также не находит их и судебная коллегия, так как наказание Краснову В.А. назначено справедливое, соразмерное совершенному преступлению Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года в отношении КРАСНОВА В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.