Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22 - 7899 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе; председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сарафанова В.В., **** рождения, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сарафанов В.В. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 13 января 2011 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сарафанов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 13 января 2011 г. действия Сарафанова В.В. квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7марта 2011 г.) и назначить наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Сарафанов В.В. считает, что суд формально подошел к рассмотрению, не изучив материалы дела, просит отменить постановление суда, снизить наказание на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Решение суда о приведении приговора от 13 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством является правильным. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчено наказание, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и снизил назначенное за данное преступление наказание. При этом судом учтены положения как Общей, так и Особенной частей УК РФ, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УПК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Сарафанову В.В. наказания судебная коллегия не усмотрела. Применение закона, улучшающего положение осужденного, в порядке ст. 10 УК РФ не требует изучения уголовного дела. Оснований для отмены принятого судом решения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года в отношении Сарафанова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сарафанова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: